ذا أردت أن تعرف الفرق بين الإعلامين المصري والجزائري فإليك هذا النموذج.
المناسبة واحدة وهي اجتماع الجمعية العامة للاتحاد الإفريقي والذي تنعقد
بصفة دورية في منافسات كأس الأمم المقامة بأنجولا قبل إسدال الستار عن
المنافسة الإفريقية.
الزمان واحد وهو الأمس الموافق 29/1/2010. صاحب التصريح واحد وهو عيسى
حياتو.
المناسبة واحد والزمان واحد وصاحب التصريح واحد لكن الصحافة الجزائرية
تعاني تشوشا في فهم نفس التصريح.
فتحت عنوان (حياتو يطلق تصريحات خبيثة ضد الجزائر ويشيد بالتحكيم في دورة
أنغولا..؟!) قالت صحيفة النهار الجزائرية: أطلق رئيس الكونفدرالية
الإفريقية لكرة القدم عيسى حياتو تصريحات خبيثة خلال اجتماع الجمعية
العامة للاتحاد الإفريقي أمس والتي تنعقد بصفة دورية في منافسات "الكان"
قبل إسدال الستار عن المنافسة الإفريقية، من خلال توجيهه التحية للتحكيم
الإفريقي الذي أدار مباريات الكان دون استثناء بعد يوم واحد من فضيحة
الحكم البنيني كوفي كودجا الذي منح الفوز للفراعنة على طبق. لكن صحيفة
الهداف تناولت الخبر نفسه بصورة مضحكة تحت عنوان (حياتو يعترف بأخطاء كوفي
كوجيا) فقالت: لم ينتظر رئيس الاتحاد الأفريقي طويلا بعد المهزلة التي كان
بطلها الحكم البنيني كوفي كوجيا وأطل علينا أمس في الندوة الصحفية التي
عقدها رفقة رئيس الاتحادية الدولية لكرة القدم السويسري جوزيف بلاتر على
هامش أشغال الجمعية العادية لـ الكاف والتي تعقد كل عشر سنوات حيث اعترف
حياتو ضمنيا بأخطاء الحكم البنيني كوفي كوجيا ووعد باتخاذ الإجراءات
اللازمة في حقه. وعقب حياتو قائلا: اعترف أن هناك العديد من الحكام
الأفارقة الذين ارتكبوا جملة من الأخطاء في الدورة ومنهم كوجيا الذي أدار
المباراة بين مصر والجزائر ومع ذلك فأنا راض عموما عن مستوى التحكيم في
الدورة).
الغريب أن حياتو لم يتطرق للتحكيم على الإطلاق بل أن كوفي كودجا حصل على
تقييم 8.5 من 10 عن المباراة، بح